Демократия может быть грязной вещью. Необходимой, но грязной. Она способна выявить некоторые из самых прекрасных человеческих качеств, таких как воля, сила, даже сострадание, но чаще мы видим ее худшие отражения: ложь, предательство или ненависть. Каждый кандидат идет на выборы не столько со своей программой, которую часто никто не читает, сколько с надеждой - на лучшее будущее, на смысл, на людей. Надежда — это самая востребованная валюта, особенно в небольших кварталах и районах, где борьба идет не за идеи и идеалы, а за хлеб. Вот только никто из политиков не дает ответа на вопрос: когда наступает момент, когда приходит осознание, что надежды нет?

Хотя эмоции являются очень важной частью турецкой политики, эти выборы были откровенно скучными для стороннего наблюдателя (просто посмотрите, что происходит в Израиле и в Болгарии). Да, была легкая интрига. Да, были интересные PR-кампании и агитация во время предвыборной гонки. Да, постановка митингов была прекрасной. Но что изменилось в действительности - оба больших кандидата собрали своих болельщиков (это определение более точное, чем избиратели, потому что любовь и страсть одного затмеваею разум другого), снова пообещали им светлое будущее, показали им гибель Турции в случае победы "предателей" и отправили их на избирательный фронт под лозунгом "защиты демократии". Что ж, эйфория, граничащая с опьянением, должна пройти - если не сегодня, то завтра, когда простые турки увидят цены в магазинах и точно протрезвеют.

"Турция хочет перемен!" Каждый второй турок скажет сам это. "Турция хочет снова двигаться вперед!" То же самое вам скажет его сосед. Как будто и правительство, и оппозиция пытались предложить им и то, и другое одновременно. Но все свелось к человеку! Нет, не обычному человеку, который думает о том, как прокормить свою семью, а человеку с большой буквы "Ч", который думает о том, как прокормить нацию - двум усатым мужчинам в битве за будущее Турции. Один проиграл с самого начала, другой - только в конце. На самом деле, Кемаль Кылычдароглу никогда не побеждал. Нет, пусть вас не обманывают результаты, Эрдоган не выиграл эти выборы – их проиграла оппозиция. До это нетрудно было догадаться еще раньше, когда личные амбиции старика перевешивали желание перемен – при всех своих совсем не плохих бюрократических качествах, бай Кемаль сумел привлечь только тех, кто все равно не собирался голосовать за Эрдогана. Отсутствие харизмы, недостаточный огонь в глазах и попытка оппозиции предложить туркам все то же самое, что они имели в течение последних 10 лет, в конечном итоге привело к тому, что оппонент Эрдогана проиграл выборы еще до их начала.

Были ли лучшие кандидаты - да, по крайней мере, два. Была ли необходимость жестко критиковать и показывать каждую ошибку предыдущего правления - несомненно. Была ли необходимость дать им четкую альтернативу - безусловно. И что же произошло потом? Почему оппозиция так часто решала играть на поле консерваторов и обещать им больше того же самого вместо того, чтобы попытаться дать им новую реальную надежду (а не просто "голосуйте за нас, потому что другой парень правит уже 20 лет")? И нет, не вся вина лежит на плечах бай Кемаля, а на идее левых, националистов, исламистов, курдов, либералов и кого угодно еще, собравшихся вместе и обещающих только одно - свергнуть Эрдогана. А что будет потом кто-то думал все-таки? Опять то же самое? Тогда зачем менять действующего президента изначально?

Выборы возродили надежду не только в Турции - чем дальше на Запад от Босфора, тем больше мы представляли себе новую, современную, прозападную, пролиберальную Турцию, возвращающуюся домой (не в дом, конечно, а где-то на пороге; в уютный дом, куда их никогда не пускали). Что ж, очевидно, возвращение блудного сына будет отложено (спойлер: он по-прежнему не намерен возвращаться к своим контролирующим родителям). Вопрос в том, как дальше должен поступить хороший родитель - будет ли он дуться, ворчать и брюзжать, ожидая извинений, или же он, наконец, примет выбор своего чада и будет направлять его советами, даже если его не всегда будут слышать. Каждая семья — это своя вселенная со своими порядками, но каждый сын, даже плохо себя ведущий, нуждается в совете отца или хотя бы в прощении. Именно так и у католиков, да, Джо?

Вопрос, который меня сейчас интересует, заключается не в том, как будет развиваться ситуация в Турции, это достаточно ясно. Дело не в том, начнут ли Байден и европейские союзники, наконец, видеть в Турции не подчиненного, а партнера, который может дать столько же, сколько должен получить. Дело не в том, будут ли Москва и Анкара продолжать рассматривать друг друга как лучших frenemies. Меня интересует, что произойдет с надеждами простого турка, независимо от того, за кого он голосовал на этих выборах. Ведь, возможно, они снова проиграли выборы.