Не торопитЕСь: почему не надо закрывать окно в Европу

Недавно опубликованная статья профессора С.А. Караганова «Век войн. Часть вторая. Что делать?» зацепила внимание автора этих строк и породила стремление подискутировать. Но сразу оговорка: подискутировать не на тему ядерного сдерживания, пусть это и основная содержательная составляющая статьи. Основная, но не единственная, поскольку статья программная и содержит в себе предложения о том, как дальше быть России. Предложений много, но ваш покорный заострит внимание лишь на двух.

Первое предложение состоит в том, чтобы политически и культурно отгородиться от Европы, потому что брать у Европы больше нечего, Европа политически и культурно загнивает (формулировки, быть может, не совсем такие, но суть, надеюсь, отражена верно).

На ум приходят мысли, что в нашей истории такие идеи озвучиваются не в первый раз. «Тлетворное влияние Запада», «загнивающая Европа», «железный занавес», «неприступная крепость», «сегодня ты танцуешь джаз – а завтра…» и так далее. Эти лозунги звучали всего лишь несколько десятков лет назад. По историческим меркам – буквально вчера. «Запад успешно загнивает», – сказал в далеком 1972 году ведущий Эдуард Апломбов во время «Необыкновенного концерта». И да, Апломбов был куклой, а концерт шуточным. Но про гнилой Запад говорили всерьез. Не Апломбов, другие. И не только говорили, но еще и писали, создавая, так сказать, теоретическую базу.

Потом выяснилось, что Запад не так уж и загнивает, танцевать джаз и пить кока-колу все же можно, а европейское влияние не всегда тлетворное. Теперь вот, в своей статье, С.А. Караганов пишет, что влияние снова стало тлетворным, а загнивание разбушевалось с новой силой. А, может, не стоит так торопиться? Ведь несколько десятилетий тому назад на тему «тлетворного влияния» тоже писали большие статьи, делали серьезные обоснования – а оно вон как вышло. Кстати, несправедливо было бы связывать идею отгораживания от Запада исключительно с советским периодом нашей истории. Инициативы о частичном или даже полном отмежевании от европейских поветрий звучали и во времена Российской империи, и даже до нее. Кстати, и аргументы за сотни лет почти не изменились, упираясь в приносимое с Европы морально-нравственное упадничество. Но когда «тлетворность» и «гниение» Европы-Запада то возникает, то исчезает вновь, словно кто-то переключает невидимый рубильник – согласитесь, вся теория от этого выглядит как-то неубедительно. Ну так погрязла ли Европа в декадансе окончательно на этот раз или все же снова нет? Сплошная неопределенность…

Теперь ко второму предложению из статьи. А именно об идее С.А. Караганова воспитать в российском обществе «поколение воинов». Тут позволю себе спрятаться за авторитетом великого классика, благо что Сергей Александрович также использует в своей статье фрагмент из русской литературы.

«Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий».

Так говорил полковник Скалозуб из «Горя от ума» А.С. Грибоедова.
Думаю, излишне говорить, что Грибоедову предложение С.А. Караганова вряд ли бы понравилось.